Експертам Мін’юсту оголосили підозри через оцінку квартири екскерівника СБУ

Національне антикорупційне бюро та Спеціалізована антикорупційна прокуратура повідомили про підозру трьом судовим експертам державної установи, які, за версією слідства, підготували неправдиві висновки щодо вартості квартири дружини колишнього керівника Департаменту кібербезпеки СБУ Іллі Вітюка. Про це 16 жовтня повідомила пресслужба НАБУ. За інформацією ZAXID.

NET, підозри отримали заступник завідувача одного з відділів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) Міністерства юстиції та ще двоє експертів установи. За даними слідства, у грудні 2023 року дружина посадовця придбала квартиру в Києві за 21,6 млн грн. Водночас у договорі купівлі-продажу її вартість зазначили на рівні 12,8 млн грн.

У квітні 2024 року адвокат, який представляв інтереси подружжя, ініціював оціночно-будівельну експертизу в КНДІСЕ. Уже наступного місяця експерти визначили ринкову вартість квартири на рівні 12,3 млн грн. НАБУ вважає, що вартість нерухомості штучно занизили на 9,3 млн грн.

За версією детективів, для порівняння експерти свідомо використовували дешевші об'єкти, які не відповідали характеристикам досліджуваного житла. Згодом сторона захисту використовувала цей висновок як доказ під час перевірок у НАЗК, розслідування НАБУ та судового розгляду. Слідство також встановило ймовірні порушення під час іншої експертизи, призначеної детективами НАБУ.

У листопаді 2024 року детективи відкликали доручення на її проведення та попросили повернути матеріали без виконання. Проте, за даними бюро, експерти продовжили дослідження. Для оцінювання вони нібито обмежили максимальну вартість об'єктів порівняння до $2500–2600 за квадратний метр замість ринкових $3000 та використовували найдешевші пропозиції.

На початку грудня 2024 року експерти підписали висновок, але датували його 8 листопада — днем, що передував відкликанню експертизи. При цьому копію документа детективи отримали не від експертної установи, а від адвоката посадовця СБУ. Трьом експертам інкримінують введення в оману суду або іншого уповноваженого органу зі штучним створенням доказів, а також складання завідомо підробленого офіційного документа.

Йдеться про статті 384 та 358 Кримінального кодексу України. У НАБУ зазначили, що ця ситуація демонструє необхідність створення незалежної експертної установи при бюро, яка могла б зменшити ризики зовнішнього впливу на результати експертиз у справах про корупцію. Нагадаємо, у вересні 2025 року Іллі Вітюку повідомили про підозру в незаконному збагаченні та недостовірному декларуванні.

У вересні 2026 року відповідне кримінальне провадження передали до суду. Раніше СБУ відкидала звинувачення щодо незаконного збагачення Вітюка та стверджувала, що слідство не врахувало експертні висновки, які підтверджували законність придбання нерухомості. Також у спецслужбі називали справу відповіддю на затримання працівників НАБУ.

Наразі підозри експертам не означають встановлення їхньої вини. Остаточне рішення має ухвалити суд. За матеріалами: НАБУ, НАБУ – попереднє розслідування