Європа не реагує на дії Ердогана та протести у Туреччині через загрозу РФ – WSJ

Придушення Туреччиною демократичної опозиції раніше викликало б рішучі протести з боку Європи, але зараз найгірший розрив у трансатлантичних відносинах за останні кілька поколінь і загроза з боку Росії переважають над цими занепокоєннями. Про це йдеться у матеріалі WSJ.Зазначається, що Туреччина, маючи другу за чисельністю армію в НАТО і потужну оборонну промисловість, має вирішальне значення для європейської безпеки в той час, коли адміністрація президента США Дональда Трампа шукає широких домовленостей з Кремлем і ставиться до своїх європейських союзників з відкритою ворожістю.Коли європейські лідери почали планувати співпрацю у сфері безпеки без участі США після провальної зустрічі в Білому домі між Трампом і президентом України Володимиром Зеленським, турецькі високопосадовці посіли чільне місце в цьому процесі. У новій Білій книзі Європейського Союзу з питань оборони, яка окреслює масштабне переозброєння Європи, Туреччина — поряд з Великою Британією, Норвегією та Канадою — названа ключовим партнером у забезпеченні європейської безпеки.На тлі цього зближення Туреччина в середині березня ув’язнила головного суперника президента Реджепа Таїпа Ердогана на майбутніх президентських виборах, мера Стамбула Екрема Імамоглу, за політично вмотивованими звинуваченнями. По всій Туреччині тривають масові протести, а також широкомасштабні арешти опозиційних політиків, журналістів і правозахисників.Хоча деякі європейські країни, зокрема Франція, висловили «глибоке занепокоєння» з приводу затримання Імамоглу, критика була відносно приглушеною і не пов’язувала внутрішню політику Туреччини з розширенням співпраці у сфері безпеки. Державний секретар США Марко Рубіо також висловив «стурбованість» своєму турецькому колезі, додавши, що «нам не подобається бачити таку нестабільність в управлінні будь-якою країною, яка є нашим близьким союзником».Колишній високопоставлений німецький чиновник з питань оборони і старший науковий співробітник Мюнхенської конференції з безпеки Ніко Ланге заявив, що європейські країни просто «не можуть дозволити собі розкіш» надмірно зосереджуватися на ситуації в Туреччині, яка перебуває під загрозою з боку Росії і «дедалі більш ворожого Вашингтона».«Європейці походять з традиції, де вони уявляють себе хлопцями з високими моральними принципами, які роблять тільки правильні речі з правильним партнером на основі демократії і порядку, заснованого на правилах… Але зараз дорослий геополітичний підхід до безпеки повинен враховувати компроміси. У наших інтересах працювати разом з Туреччиною у сфері безпеки», — сказав Ланге.Директор варшавського аналітичного центру Інститут свободи Ігор Янке заявив, що європейські країни, такі як Польща, повинні зосередитися на власній безпеці зараз, коли вони більше не можуть сприймати американський захист як належне.«У нинішній ситуації, з новою адміністрацією США і загрозою з боку Росії, проблеми з демократією в інших країнах не матимуть такого великого значення», — сказав Янке.За словами Гьонюля Толя, директора турецької програми Інституту Близького Сходу у Вашингтоні, ця тенденція бере свій початок з угоди між ЄС і Туреччиною 2015 року, коли Брюссель надав Анкарі мільярди доларів допомоги в обмін на стримування потоку сирійських та інших біженців.«ЄС закриває очі на все, що робить Ердоган, з геополітичних причин… Вони продовжуватимуть розвивати з ним тісніші оборонні зв’язки», — сказала вона.Сам Імамоглу в колонці для New York Times, написаній з-за ґрат, засудив мовчазну згоду Заходу на відступ Туреччини від демократії. Він писав, що останні події «посилили стратегічне значення Туреччини, не в останню чергу з огляду на її критично важливу здатність допомагати європейській безпеці».«Однак геополітика не повинна затуляти нам очі на ерозію цінностей, особливо на порушення прав людини. В іншому випадку ми легітимізуємо тих, хто крок за кроком руйнує глобальний порядок, заснований на правилах», — йдеться у колонці.Депутат італійського парламенту Лія Квартапелле заявила, що європейці повинні чітко усвідомлювати авторитарний характер режиму Ердогана: Хоча співпраця з Анкарою у сфері безпеки є бажаною, Туреччину не можна ставити в одну категорію з такими демократичними країнами, як Великобританія, Норвегія та Канада.«Ігнорувати те, що відбувається всередині Туреччини, — це дуже недалекоглядний вибір… Країни, де політичне виживання відповідальної особи переважає над національними інтересами, не є тими країнами, з якими ми можемо створити надійний альянс. На жаль, ми вже засвоїли цей урок великою ціною на прикладі Сполучених Штатів», — сказала вона.Туреччина намагалася знайти баланс між своїми західними союзниками і Росією з моменту повномасштабного вторгнення в Україну в 2022 році. Вона відмовилася приєднатися до санкцій проти Москви, ставши ключовим каналом торгівлі та технологій для Росії. Водночас Туреччина також підтримала Україну, в тому числі через продаж зброї, і заборонила російським військовим кораблям входити в Чорне море.Але зараз, коли Трамп шукає нову геополітичну угоду з Кремлем, яка б виходила за рамки припинення війни в Україні, Анкара опинилася на узбіччі нових викликів у сфері безпеки. Зрештою, Росія була стратегічним заклятим ворогом Туреччини протягом століть, і турецькі чиновники побоюються, що будь-яка угода між Вашингтоном і Москвою неминуче буде укладена за рахунок Туреччини.«Ви не почуєте, щоб турецькі політики розмірковували про загрозу, яку становить Росія, але за зачиненими дверима в Анкарі це питання є дуже важливим… Ми вважаємо, що було б дуже несприятливо для стратегічних інтересів Туреччини, якби Росія змогла реалізувати це повернення до зон впливу, і особливо розширити свою зону впливу в Чорному морі», — сказав Сінан Ульген, директор аналітичного центру Edam у Стамбулі.Туреччина також стурбована пропозиціями, озвученими американськими офіційними особами, щодо розширення співпраці між Росією і США на Близькому Сході – регіоні, де Туреччина щойно здобула стратегічний успіх, поваливши підтримуваний Росією режим Башара Асада в Сирії.«Великодержавний устрій, в якому кожен отримує свою сферу впливу, не зовсім хороша новина для Туреччини і неминуче створює в довгостроковій перспективі конфронтаційну ситуацію з Росією, чи то в Чорному морі, чи на Кавказі, чи у формі повернення Росії на Близький Схід… Переможна Росія дуже небезпечна для Туреччини, так само, як це було небезпечно для Османської імперії. Існує розуміння цього», — заявив експерт з питань Туреччини в Інституті Брукінгса Аслі Айдінташбаш.Розвиток власної збройової промисловості Туреччини також значною мірою зумовлений складними відносинами Анкари зі своїми союзниками. США запровадили трирічне ембарго на постачання зброї після турецького вторгнення на Кіпр у 1974 році. Німеччина запровадила власні заборони на продаж зброї, востаннє після наземних операцій Туреччини на півночі Сирії у 2016 році. А в 2019 році США виключили Туреччину з програми F-35 через те, що Анкара придбала російську систему протиповітряної оборони С-400.«У Європі є кілька країн, які вже давно розмірковують над тим, як стати більш незалежними від США — це Франція, це Туреччина, це Швеція. Це корисно в нинішній розмові», — сказала наукова співробітниця Європейської ради з міжнародних відносин Камілла Гранд, яка до 2022 року обіймала посаду помічника генерального секретаря НАТО з питань оборонних інвестицій.Проте, за її словами, Європа може зайти лише так далеко, розширюючи безпекові зв’язки з Туреччиною, ігноруючи при цьому внутрішні заворушення в цій країні.«Чи може це тривати вічно? Це складне питання… Це залежить від масштабу протестів всередині Туреччини і від масштабу репресій», — сказала Гранд.