Під час заколоту “вагнерівці” дішли до ядерної бази – Буданов
Голова Головного управління розвідки Міноборони Кирило Буданов розповів, що під час заколоту Пригожина в Росії "вагнерівці" мали намір захопити ядерну зброю, розміщену на базі "Воронєж-45".
Про це Буданов заявив в інтерв'ю Reuters.
Слова Буданова свідчать, що "вагнерівці" просунулися набагато далі вглиб Росії, ніж вважалося спочатку.
Як зазначає видання, слід однієї з груп "вагнерівців", за якою можна було спостерігати у відкритих джерелах, "обривався" приблизно за 100 км від ядерної бази "Воронєж-45".
Буданов зазначив, що бойовики "Вагнера" дійшли набагато далі, до самої бази, маючи намір заволодіти невеликими ядерними пристроями радянських часів, щоб "підняти ставки" свого заколоту.
Минулого місяця, коли сили "Вагнера" просувалися до Москви, група військової техніки попрямувала на схід, до російської військової бази, на якій, за повідомленнями в Інтернеті та місцевих жителів, зберігається ядерна зброя.
"Тому що якщо ви готові воювати до останнього, то це один з об'єктів, який значно підвищує ставки", – сказав Буданов.
За його словами, єдиним бар'єром між "вагнерівцями" і ядерною зброєю були двері до ядерного сховища.
"Двері сховища були зачинені, і до технічної частини вони не потрапили", – розповів Буданов.
Очільник розвідки уточнив, що на базі "Воронєж-45" зберігаються невеликі ядерні пристрої, які можна вмістити в рюкзак.
Близьке до Кремля підтвердило частину розповіді Буданова.
Контингенту "Вагнера" "вдалося потрапити в зону особливого інтересу, в результаті чого американці розхвилювалися, оскільки там зберігаються ядерні боєприпаси", – повідомило джерело без деталей.
Американські офіційні особи висловили сумніви щодо заяви Буданова, заявивши, що вони не мають жодних доказів того, що ядерна зброя або пристрої були під загрозою під час заколоту.
Заява Буданова є першим офіційним припущенням, що бойовики "Вагнера" впритул наблизилися до отримання ядерної зброї, що становить значний виклик авторитету президента Росії Володимира Путіна.
Reuters зазначає, що Буданов не надав доказів на підтвердження своїх слів і відмовився повідомити, які дискусії, якщо такі були, відбувалися зі Сполученими Штатами та іншими союзниками з приводу цього інциденту. Він також не сказав, чому бойовики згодом відступили.
